Цитата

Повторюсь: 22-ка по "отстойному" паттерну была найдена за 10 суток!
Есть подтверждение из файла логов!

Вот подтверждение о найденной 22-ке

. . . . . . . . 
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.31^2 3.41^2 2^3.37^2 5.59^2 2.3^5 11.29^2 2^2.7 3.53^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 57248005 / 62613205 (847941.09s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.31^2 3.53^2 2^3.37^2 5.59^2 2.3^5 11.29^2 2^2.7 3.41^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 61764458 / 62613205 (848540.05s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.53^2 3.37^2 2^3.41^2 5.29^2 2.3^5 11.31^2 2^2.7 3.59^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 59719325 / 62613205 (849138.80s)
202 Candidate 91961526307286709380597649336434597932204049205291537 (849210.25s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.59^2 3.53^2 2^3.41^2 5.37^2 2.3^5 11.31^2 2^2.7 3.29^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 56750498 / 57580058 (849737.45s)
305 b0: 3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.37^2 3.59^2 2^3.29^2 5.41^2 2.3^5 11.31^2 2^2.7 3.53^2 2.5^2 43^2 2^5.3 47^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2: 57119383 / 57580058 (850336.22s)
. . . . . . . 

Смотрим на время, когда была найдена 22-ка: 849210.25s.
Надеюсь, да сапога гения видят, что здесь всего 9,83 суток.

По-хорошему за все хамские пинки два сапога должны извиниться.
Ну, это не про сапоги!!!
Извиняются нормальные люди.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Сапог продолжает :)

На 98% уверен что "одобрение Хьюго" свелось к проверке что паттерн "допустимый" и pcoul может его просчитать. А не "лучший" или ещё какой, он про качество паттернов вроде вообще не заморачивался, перебирает все подряд (ну так у его pcoul и цель совсем другая).

Огибаетесь, неуважаемый сапог!
Этот паттерн именно был предложен самим Hugo (а не было "одобрением" моего паттерна, который я ему и не сообщала), смотрите его письмо.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Ох, неэффективное использование мной ресурсов не даёт всем покоя!

Чуть позже найду цитатку по этому поводу.

На 28-ку замахнулась... хи-хи-хи...
Не одобряет сапог.
Да мне плевать на то, что там думает сапог!

И было бы гораздо лучше, чтобы сапоги сходили в ближний лесок погулять, перестали бы превращать тему в балаган, как правильно написал Евгений.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Ох, неэффективное использование мной ресурсов не даёт всем покоя!

Чуть позже найду цитатку по этому поводу.

На 28-ку замахнулась... хи-хи-хи...
Не одобряет сапог.
Да мне плевать на то, что там думает сапог!

И было бы гораздо лучше, чтобы сапоги сходили в ближний лесок погулять, перестали бы превращать тему в балаган, как правильно написал Евгений.

Евгений писал

Не согласен с категоричностью вывода.
Это недоказанное утверждение в таком виде, более того, оно неверное.

Хотя утверждение, что ресурсы могли быть использованы более эффективно - верное.

За первую часть спасибо.
О второй части - поговорю дальше, цитатку надо найти.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Нашла цитатку.

Ядряра писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1715261.html#p1715261

Очень похоже, что не только почти 4 года назад, но и ещё сравнительно недавно Владимир искал именно что по одному паттерну. Не хочу называть это надкусыванием. Но из 576 паттернов, по его словом было проверено около 16%.

О чём вам говорит это высказывание, господа?
Мне оно говорит о том, что Лецко 4 года очень неэффективно тратит ресурсы.
Поэтому, следуя логике Ядряры, надо отобрать у Лецко все ресурсы и передать ему.
Он тогда уж точно быстренько найдёт 23-ку.

Кстати, Лецко ищет 23-ку по самым эффективным паттернам, настолько эффективным, что Ядряра сначала (когда подключился к поиску 23-ки) подсел на эти паттерны, чем вызвал недовольство Лецко.
После этого Ядряра бросил считать по эффективным паттернам Лецко и начал считать по другим (менее эффективным) паттернам.
Это было, насколько помню, 4 января.
Ну вот, за полмесяца Ядряра пока не нашёл 23-ку, а пора уже!
Напоминаю: 22-ка была найдена мной за 10 суток по "отстойному" паттерну!

В то же время Лецко ищет 23-ку по самым эффективным паттернам уже два месяца.
Решение не найдено!
Я ищу 23-ку по "отстойному" паттерну тоже два месяца.
Решение не найдено!

Давайте отберём у Макаровой и у Лецко все ресурсы и передадим их Ядряре (это сарказм).
Кстати, Лецко сообщал, что к имеющимся у него 32 потокам ему обещали выделить ещё 70.
Не знаю, выдели ли.
100 потоков!
Ядряре очень бы пригодились! :)

Ну, что это Макарова с Лецко сопли жуют два месяца!?
При таких-то ресурсах!
Разве это не афрокопство?!

Самое смешное в этой комедии будет, если 23-ка найдётся у глупой Макаровой по "отстойному" паттерну!

Г. Петухову точно смеха не хватит :)))

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Ещё расскажу вам, господа, интересненькое :)

Цитата из письма Hugo

:I made a pattern for D(48,22)
:
:3^2pqrs, 2*19^2pqr, 17^2pqrs, 2^2*3*5pq, 7^2*13pqr, 2*29^2pqr,
:3*41^2pqr, 2^3*37^2pq, 5*59^2pqr, 2*3^5pq, 11*53^2pqr,
:2^2*7pqr, 3*47^2pqr, 2*5^2pqr, 43^2pqrs, 2^5*3pq, 37^2pqrs, 2*13^2pqr,
:3^2*5*7pq, 2^2*17pqr, 19*23^2pqr, 2*3*11^2pq
:
:Is this pattern correct?

It looks correct to me.

Сначала идёт мой вопрос о паттерне, который я сочинила для 22-ки.

Вот здесь Hugo действительно паттерн одобрил, то есть сказал, что ему этот паттерн видится правильным.

Это, между прочим, тот самый "отстойный" паттерн, по которому я и нашла 22-ку.
Ещё интереснее то, что сочинила я этот паттерн по приближению, выложенному на форуме Ядрярой.
Он начинал считать 22-ку немножко и нашёл несколько приближений.

Интересная история, не правда ли?
При этом всё точно, документально подтверждается цитатами.

А потом, когда я нашла 22-ку, Ядряра написал, что он тоже "причастен" :)))
Цитатку найти или сами знаете?

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Hugo ответил на вопрос Ядряры так

All I have done is attempt to answer her questions about pcoul. I don't keep track of what she is working on.

Но он не может отрицать, что паттерн для 23-ки он предложил сам.
Смотрите его письмо.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Евгений написал

А то, что дали программу, которая работает в два раза быстрее, чем лучший скрипт на PARI\GP, и сделали в ней специальный ключ для удобного запуска с заданным паттерном - это ерунда. "Сложно очень, выключу её".

Да, для меня сложно.
Я достаточно помучилась с этой программой при запуске поиска 19-ки, 22-ки и 23-ки.
То, что у меня всё-таки получилось нормально запустить программу, говорит результат - найденная 22-ка.
Больше мучиться не хочу.
Да, Hugo, конечно помогал с запуском, без его помощи я совсем не справилась бы.
Но... при этом он написал, что я сама должна приложить усилия.
Это как бы намекает...

Даже одно это неудобство убивает: каждое утро я должна проверить все файлы логов на "кандидата".
Это ужасно нудно!
Если бы это 10-15 суток, можно бы потерпеть.
Но... вот уже два месяца!
На Ахиллесе общий файл всех логов стал огромный и не дождёшься, когда он откроется.
И конца пока не видно.
Скорее бы уж Лецко нашёл 23-ку.

Дальше пусть пробуют поиск программой pcoul те, для кого это легко.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Евгений написал

Ну и что, что тогда цепочка D(48,23) найдется лет через 1000000 (что по порядку величины соответствует времени существования вида Хомо Сапиенс), а D(48,28) ждать после тепловой смерти Вселенной. Зато "красивую" цепочку с "valids" равным 17 или 18 можно в какую-нибудь табличку добавить.

Нет, не ради "красивой" цепочки" это задумано.

Почему нашлась 28-ка с 24 правильными элементами (только не подряд) и не может найтись 28-ка с 23 правильными элементами подряд?
Теоретически этому что-то мешает???
На мой непросвещённый взгляд ничто не мешает!
И не надо мне вашего скепсиса про миллионы лет и пр.
Для исследователя скепсис - смерть!

Если что-то теоретически возможно, это надо искать.
И вот в этом точно мне ничьё одобрение не требуется!
Будь то академик, гений, сапог ...
У меня своя голова есть, меня устраивает, хотя для многих абсолютно глупая.

Да, я понимаю, что вероятность вписанной в 28-ку 23-ки очень мала, но она не равна нулю!!!

В общем, я занимаюсь тем, что мне интересно.
А то, что мне предложили недавно (остановить свои потоки по поиску 23-ки и начать искать по более эффективным паттернам) мне совсем не интересно.
Взять и запустить готовые программы.
И что?
Сидеть сложа руки и радоваться жизни?

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Ядряра написал

Впрочем, если НМ поняла, как искать цепочки в логах, то сможет предъявить приближения с высоким valids,

Нет, НМ не поняла.
Нет, НМ не может предъявить, потому что статистика выводится только в 7 потоках (из 24), которые на Ахиллесе и запущены новой версией программы (с поддержкой Винды 7).
На Ахиллесе-3 запущена старая версия программы.

Ядряре: прежде чем делать какие-то выводы, надо точно знать все обстоятельства и детали.

Далее Ядряра написал

Собственно, 55-дневные результаты поиска разве об этом не говорят. Ведь нету единичек в конце векторов, на позициях, начиная с 20-й.

А кто сказал, что их нету?
У Ядряры есть полные данные моих поисков???
Логи со статистикой, как сказано выше, есть только в 7 потоках из 24.
Я смотрела только на логи двух потоков из 7, которые вышли в экзотику.
При желании могу посмотреть остальные 5 потоков, которые пока обрабатывают b0.

Так что, этот вывод неверный.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Покажу некоторые приближения.

В поиске по одному лучу

8704917258990642013953485672185968286056534020995293283161: [48, 48, 48, 48, 48, 48, 96, 48, 48, 96, 24, 48, 48, 48, 12, 48, 24, 48, 192, 48, 24, 96, 48]
valids = 15
numdigits=58

8815397197705247798613724574377830179605475804585081447961: [48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 96, 384, 48, 96, 48, 48, 192, 48, 48, 48, 192, 48, 96, 192, 96, 48]
valids = 15
numdigits=58

Здесь уже заканчивается область 58-значных чисел.

Ракета-28А

4530365576501330725674139852789849553378255974866797619700600290671228116: [24,24, 96, 48, 48, 48, 192, 96, 48, 96, 48, 384, 48, 48, 48, 96, 48, 48, 48, 96, 48, 48, 48, 48, 192, 48, 48, 24]
valids = 17
numdigits=73

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Ядряра писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1715503.html#p1715503

Возможно, вот она, эта красотка:

[686052022400584314827322765057918194407720939855491537   1  11111111 11111 11111   19

Возможно?
То есть это не точно?

Проверяю эту цепочку на valids

686052022400584314827322765057918194407720939855491537: [48, 24, 24, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 24, 48, 48, 48, 48, 48, 24, 48, 48, 48, 48, 48]
valids = 19
numdigits=54

И что здесь есть 19-я позиция?

Я вижу правильные элементы (с 48 делителями) в 1-й, 4-й, ..., 22-й, 23-й позициях.
Но единичек же в этих позициях программа нам не показывает!
Она показывает последнюю единичку (зелёную) в 19-й позиции.
И как это понимать???

В этой интерпретации с цепочкой Ядряры получается так, что в 19-й позиции указано именно сколько максимум правильных элементов найдено.
То есть всего с максимум 19 правильными элементами (valids = 19) из тысяч цепочек найдена всего одна!
Так что ли?
И не найдено ни одной цепочки с 20-ю и больше правильными элементами (valids = 20 и более).
Так?

Там ещё перед зелёной единичкой три нуля стоят.
Это, видимо, означает, что не найдено ни одной цепочки с valids = 16, valids = 17, и valids = 18.
Печально!

Нет, что-то опять не получается.
Как же так может быть, что с 19 правильными элементами цепочка найдена, а с 16, 17 и 18 правильными элементами не найдена???

Примечание:

Там ещё перед зелёной единичкой три нуля стоят.

Там два нуля стоят (по памяти написала и ошиблась), но это сути не меняет.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Ядряра написал

Вообще-то я в количественном вижу. 12 против 17 это именно количественный минус.

Напоминаю: из моего рабочего файла

3^2 2.19^2 17^2 2^2.3.5 7^2.13 2.29^2 3.41^2 2^3.37^2 5.59^2 2.3^5 11.53^2 2^2.7 3.47^2 2.5^2 43^2 2^5.3 37^2 2.13^2 3^2.5.7 2^2.17 19.23^2 2.3.11^2

3^2pqrs, 2*19^2pqr, 17^2pqrs, 2^2*3*5pq, 7^2*13pqr, 2*29^2pqr, 3*41^2pqr, 2^3*37^2pq, 5*59^2pqr, 2*3^5pq, 11*53^2pqr, 2^2*7pqr, 3*47^2pqr, 2*5^2pqr, 43^2pqrs, 2^5*3pq, 37^2pqrs, 2*13^2pqr, 3^2*5*7pq, 2^2*17pqr, 19*23^2pqr, 2*3*11^2pq

Структура паттерна

0 – 6 – 12 – 4

то есть
p – 0
pq – 6
pqr – 12
pqrs – 4

Это паттерн, по которому найдена 22-ка.
Ну, то есть "отстойный" паттерн, по определению Ядряры.

И тот самый паттерн, который я получила из приближения Ядряры к 22-ке.
А зачем Ядряра начинал считать по "отстойному" паттерну?
Он тогда ещё не знал про "12 pqr против 17"???

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Приближения, найденные ракетой-28А

5731159001689108069624111842800601763577669389124830136342030756333379316: [48, 24, 192, 48, 48, 192, 96, 24, 48, 48, 48, 48, 36, 48, 48, 48, 48, 48, 96, 96, 96, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 96]
valids = 18
numdigits=73
5732188708521681002201512162398378823977824059750988476937443985745370516: [48, 96, 96, 24, 48, 48, 48, 48, 48, 192, 48, 56, 48, 192, 48, 192, 48, 48, 48, 96, 192, 24, 96, 48, 48, 48, 96, 48]
valids = 16
numdigits=73

Хорошо идёт ракета!
Мне нравится.
Пройдена середина области 73-значных чисел.

К сожалению, valids пока низкий, максимум 18.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

А теперь игрушечки-погремушечки...

Запускаю утилиту, которая найдёт все приближения к 23-ке в этом приближении к 28-ке

5731159001689108069624111842800601763577669389124830136342030756333379316: [48, 24, 192, 48, 48, 192, 96, 24, 48, 48, 48, 48, 36, 48, 48, 48, 48, 48, 96, 96, 96, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 96]
valids = 18
numdigits=73

Сейчас покажу результаты.
Ждите!

Получились приближения к 23-ке с valids от 14 до 16.
Неплохо!
Покажу лучшие приближения

5731159001689108069624111842800601763577669389124830136342030756333379319: [48, 48, 192, 96, 24, 48, 48, 48, 48, 36, 48, 48, 48, 48, 48, 96, 96, 96, 48, 48, 48, 48, 48]
valids = 16
numdigits=73

5731159001689108069624111842800601763577669389124830136342030756333379320: [48, 192, 96, 24, 48, 48, 48, 48, 36, 48, 48, 48, 48, 48, 96, 96, 96, 48, 48, 48, 48, 48, 48]
valids = 16
numdigits=73

Конечно, это не ласточки и не журавли.
Но в исходной 28-ке низкий valids, всего 18.

Зато это космос!

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

И красивую эту цепочку

5731159001689108069624111842800601763577669389124830136342030756333379316: [48, 24, 192, 48, 48, 192, 96, 24, 48, 48, 48, 48, 36, 48, 48, 48, 48, 48, 96, 96, 96, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 96]
valids = 18
numdigits=73

я в свою таблицу добавлю.
Да-с!
У меня пока нет лучших приближений к 28-ке.
Но они должны быть!

У кого есть лучшие приближения к 28-ке, прошу поделиться.

Вот

Начальное число цепочки                                     Вектор совпадений                                   valids   Автор

860271072720571112089954456681650511473773778437340720916 [1,0,1,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]  24  VAL
3763919492009990910466562016703823421391962461493337      [0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,0,0,0,1]  23  DemISdx
3763919492009990910466562016703823421391962461493338      [1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,0,0,0,1,0]  23  DemISdx
8276466129185709384898037667333514567718482446345938      [1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,0,0,0,1,1,0]  23  DemISdx
9204926595955930659029610200709650474407650679458579      [0,1,0,0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]  23  VAL
9204926595955930659029610200709650474407650679458580      [1,1,0,0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0]  23  VAL
12928151557178753218526554700017805780952517953844756     [1,0,0,0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]  23  VAL
8495059548859626592773879865662858605488940747161295956   [1,0,0,0,0,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]  23  Yadryara
15760230758531706844376995032385338075337309353237290641  [1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,1,0,0,0,0,1]  23  VAL
37152278459502258166977636243836236680185687545208740441  [1,1,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,0,0,0,1]  23  VAL
71516188146874034885536899855322175423199142340325196812  [1,0,0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,1,1,1]  23  DemISdx
91961526307286709380597649336434597932204049205291537     [1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,0,0,0,0,0]  22  Nataly
5325972058485061996588218187601083530037106696918759641   [1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,0,0,0,0,0,1]  22  VAL
100297334776395488939253776736258854405525376114958940969304048801620116
                                                          [0,1,0,1,1,0,0,1,0,0,1,1,1,1,1,1,1,0,1,1,0,1,1,1,1,0,1,0]  18  Nataly
5731159001689108069624111842800601763577669389124830136342030756333379316
                                                          [1,0,0,1,1,0,0,0,1,1,1,1,0,1,1,1,1,1,0,0,0,1,1,1,1,1,1,0]  18  Nataly

Видно здесь, как летим в космос?
Видно!

Ну, а в чём смысл этого коллекционирования?
Для меня он есть, и объяснять его я не буду.
Кто не видит смысла - и не надо!

А зачем коллекционировать марки?
А зачем коллекционировать картины?
Красивые, смотреть на них - удовольствие.
Так можно сходить в музей и там посмотреть.
Есть музеи с очень богатыми коллекциями картин.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

В сообщении
https://boinc.mak.termit.me/odlk2025/forum_thread.php?id=66&postid=1036
я попыталась проверить цепочку, найденную Ядрярой, на ту самую единичку в 19-й позиции.

У меня возникло сильное подозрение, что это не та цепочка.
Или же я так и не знаю правильную интерпретацию всей этой истории с единичкой в 19-й позиции.

Затем я получила письмо от Евгения.
Не спрашивала у него разрешения на цитирование из личной переписки, но я покажу всего одну цитату из его второго письма.
Ничего личного!
Если Евгений против цитирования личных писем, то в дальнейшем я не буду это делать.
Вообще, все мои корреспонденты знают, что я цитирую личную переписку во всех случаях, когда заранее не оговорено, что вот это не подлежит разглашению.
В данном случае я не разглашаю никакую секретную информацию.

Итак, я цитирую свой ответ на письмо Евгения, здесь пока нет цитаты из письма Евгения

Вопрос: она проверяет их подряд одну за другой?
Так?
То есть в показанной цепочке она проверила первую позицию, в ней 48 делителей.
Добавляет единичку в первую позицию (я считаю позиции, начиная с 1, так понятнее: реальный номер позиции).
Правильно понимаю?

Далее программа проверяет вторую позицию в цепочке, в этой позиции 24 делителя.
Значит, программа бросает эту цепочку?
Так?

"... она проверяет их..." - под их имеются в виду позиции, точнее элементы цепочки в этих позициях.

В этой цитате всё ясно, как мне кажется.
Идём дальше.

Цитата из моего письма

Тогда как же программа дошла в этой цепочке до единички в 19-й позиции???

Если программа показывает единичку в 19-й позиции, я так понимаю, что она нашла цепочку, в которой
в 19-ти позициях подряд правильное количество делителей.

Здесь тоже всё ясно, как мне кажется.

Ясно и то, что мы имеем совсем не цепочку, в которой
в 19-ти позициях подряд (начиная с первой) правильное количество делителей.

Вопрос: где у меня прокол?

Далее Евгений прислал ответ на моё письмо.
И вот из этого его письма процитирую очень важное:

Никто не говорил, что pcoul проверят числа в цепочке от начала к концу по порядку.
Как именно он это делает - точно не знаю. Возможно, порядок проверки зависит от какой-нибудь оптимизации.
Но цепочка, найденная Никоновым как раз и подтверждает - что проверка выполняется не по порядку от первого числа к последнему.

Это очень интересно!
Как именно цепочка, найденная Никоновым, подтверждает, "что проверка выполняется не по порядку от первого числа к последнему" ???
Я пока не вижу, что именно это она подтверждает и каким образом она это подтверждает.
Применила уже несколько интерпретаций, и всё пока мимо.
Ну, не вижу никаких подтверждений ни при какой интерпретации!

И самое интересное в следующем:

Как именно он это делает - точно не знаю. Возможно, порядок проверки зависит от какой-нибудь оптимизации.

Ну, раз Евгений точно не знает, КАК программа проверяет цепочку, тогда у нас идёт гадание на кофейной гуще.

Таким образом, правильный ответ может дать только Hugo, ибо он один знает, КАК программа проверяет цепочку и КАК формирует статистику.

Господа!
Для меня вопрос открыт.
Если вы всё поняли, я рада за вас.
И тоже хочу понять!

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Вот насобирала ласточек Лецко, конечно, не все собрала

159332752243058260979497958331102179248672080979743380
834813316460033014539824745147809695826098264890432346521
863537446826123518333526492128690755708677450874887040921
8112026700630982357533023862228318114657746218173090841
51566087559881366696358234403620646733585182005843604441
373797199881662931946642058884952900017331561353282623321
87722321050810122024513878288679844872537608376611727321
370635699982608205352465197963258031951930383209423111321
136478694197540785703639520903432778491885092428469780
275824789516331861720509417487015500955003394586891161
172880918247483196183040248931008189176017550393455961
240367617359265594109488185304510598178232269518851930841
134018948321185501728666579677963435973307530731065814041
31051752673843804632859000698880279630139564566184212441
43433461514009744323705499255311580196538109258457148441
7281403604155682806906121320121446440853845557904119641
27172937348674396891174551757536176508004346879539266841
44086959722561468578290100634457584037320312735470409041
82356420794480388670685943094017636153249854304642585
99757330293904685625186172417319669409583969615689076441
104110461595126602187889756827604656845848763433468185

И ещё три от Ядряры попались

687467623507975196487597838266404252622274161691479244441
505619991668794088231173056883038210402092624811261978841
890398910928053442284845730554831270704861340839235060441

Сейчас проверю, какие приближения к 28-ке дадут эти ласточки.

Ну вот, найдено от ласточек ещё одно приближение к 28-ке с valids = 23

370635699982608205352465197963258031951930383209423111321: [48, 48, 48, 48, 96, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 96, 48, 48, 48, 48, 48, 40, 48, 64, 4, 48]
valids = 23
numdigits=57

Отлично!
Добавлю в таблицу.

Найдено также много приближений с valids = 22, их не буду добавлять в таблицу.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Приближеньице в поиске по лучу для 23-ки

9837867526624931397613635223093884842052926300808999494361: [48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 96, 48, 48, 96, 48, 96, 48, 40, 48, 48, 48, 96, 24, 48, 48, 96]
valids = 16
numdigits=58

Уже на границе области 59-значных чисел.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Ракета-28А нашла приближение с valids = 19 !

6819383134316790049092301962629478914750925332342852103046954692966231316: [24, 96, 48, 48, 48, 48, 384, 24, 48, 192, 192, 64, 48, 48, 48, 192, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 64, 48, 48, 48, 48]
valids = 19
numdigits=73

Есть прогресс!!

Найдётся ли приближение с valids = 20?
А куда же оно денется.
И ласточки найдутся, и журавли!
Ласточки тут будут с valids = 26, журавли тут будут с valids = 27.
А пока у нас есть только максимальный valids = 24.

Как я уже говорила, не мечтаю найти 28-ку.
Мне нужно всего приближение к 28-ке, в котором будет вписанная 23-ка.

Почему-то гений г. Петухов считает, что это абсолютно невозможно - "ни в какие ворота".
Ну, надо же глупую Макарову в очередной раз пнуть!

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php