Ракета-28Б нашла идеальный кандидат

11936276392757651396643870874876220738254392933493323598589591066290296916
p= 0
l= 9
numdigits=74

Остальные элементы плоховато поддержали

11936276392757651396643870874876220738254392933493323598589591066290296916: [48, 96, 96, 96, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 24, 48, 48, 48, 192, 24, 24, 24, 192, 48, 192]
valids = 18
numdigits=74

Однако... вписанная непрерывная 13-ка!
Кажется, такой у меня ещё не было, точно не помню.

Досадно подкачал 18-й элемент, если бы он был правильный, была бы вписанная непрерывная 17-ка.

Ну и вот 24-ка

11936276392757651396643870874876220738254392933493323598589591066290296920: [48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 24, 48, 48, 48, 192, 24, 24, 24, 192, 48, 192]
valids = 17
numdigits=74

Отличное начало у цепочки - 13 правильных элементов подряд!

Ракеты продолжают свой полёт в космос!

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Сколько там уже дроф у Лецко? :)

До 200 далеко ещё?

У меня в поиске некоторый прогресс :)
Теперь в восьмой позиции уже не единичка, а аж тройка.

. . . . . . . . . . . . 
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 643294116011 / 2250542349527665 (768824.33s) [110046251215 2451010930 366880529 10223084 396353 14062 337 3 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 643809206012 / 2250542349527665 (769423.52s) [110133241189 2452922344 367164086 10230881 396667 14079 338 3 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 644326225657 / 2250542349527665 (770022.45s) [110220556372 2454842105 367448099 10238813 396974 14092 339 3 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 644844645002 / 2250542349527665 (770621.20s) [110308107675 2456767219 367733037 10246704 397300 14104 339 3 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 645355513601 / 2250542349527665 (771220.25s) [110394385400 2458662262 368014242 10254512 397598 14119 339 3 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 645868400441 / 2250542349527665 (771819.47s) [110481002904 2460566223 368296263 10262319 397869 14131 339 3 0 0 0 0 0 0 0]

Программа усердно считает, это надолго, количество вариантов 2250542349527665.
Ну, на тысячу лет не тянет, но на месяцы/годы вполне.

Программа работает в единственном экземпляре, то есть в один поток.
Просто ради спортивного интереса.

А появится ли единичка в 9-й позиции?
Делаем ваши ставки, господа! :)
А в 10-й позиции?

Я ставлю на 9-ю позицию 100 рублей.
Кто больше?

Напомню: я ищу пентадекатлон D(192,15) программой Hugo pcoul.
Запуск делала сама, с Hugo не советовалась.

Это тот самый пентадекатлон, который ищет Лецко.
Вот скоро наберётся 200 дроф, и он его найдёт, как предсказал Евгений.

Опубликовал бы Лецко показанные мной результаты в теме и попросил Hugo прокомментировать.
Неужели не интересно??
Можно ли что-нибудь ждать от этого поиска?
Стоит ли его крутить месяцами/годами?

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

У Ракеты-28Б новый идеальный кандидат

12711402512084469365606064961577190703946132906889477875514199862985024916
p= 0
l= 9
numdigits=74

Остальные элементы плохо поддержали

12711402512084469365606064961577190703946132906889477875514199862985024916: [48, 96, 768, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 24, 24, 48, 384, 24, 96, 24, 24, 384, 192, 24, 96, 96]
valids = 14
numdigits=74

Однако вписанная непрерывная 12-ка имеется.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Окончание файла логов в поиске D(192,15)

. . . . . . . . . . .
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 825204610456 / 2250542349527665 (983347.02s) [140769146562 3125274771 466503026 12984364 502322 17753 428 4 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 825708629251 / 2250542349527665 (983946.61s) [140854274097 3127140878 466777392 12992031 502611 17770 429 4 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 826200427747 / 2250542349527665 (984546.13s) [140937334235 3128963745 467046521 12999513 502897 17781 429 4 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 826711222192 / 2250542349527665 (985145.67s) [141023605966 3130854226 467325544 13007246 503174 17789 430 4 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 827221573822 / 2250542349527665 (985745.22s) [141109803686 3132742136 467604468 13014976 503452 17805 431 4 0 0 0 0 0 0 0]

В восьмой позиции уже четвёрка, дальше восьмой позиции пока не идёт.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Ой, в теме "Пентадекатлон мечты" пошёл ликбез от Ядряры.

Спешите видеть! :)

"Ура!" - воскликнул Ядряра и тотчас начал ликбез.
Ну, так хочется Ядряре всех (кроме меня) научить, чтобы все умели, как он.

wrest бедняжка попал, как кур в ощип :)
Теперь его аж трое обучают.
Вот и паттерны вам, вот и программа вам, вот и формулы вам, вот и калькулятор вычисления вероятностей...
Ой, какой wrest будет учёный! :)
А потом он напишет такую быструю программу!
Так ведь написал же уже г. Петухов - с ускорителями, ещё 4 года назад, как говорит Лецко.
Чем эта программа Ядряру не устраивает?

Я тоже бегло почитала от всех троих обучающих.
Не лежит к меня душа к этим цепочкам, хоть ты тресни.
Мои кортежи намного интереснее :)

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Показываю окончание файла логов в поиске пентадекатлона D(192,15) на данный момент

. . . . . . . . . . . . . .
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 1105174283422 / 2250542349527665 (1320764.20s) [188057688707 4159600508 618847031 17203360 662883 23234 553 6 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 1105677078862 / 2250542349527665 (1321363.64s) [188142618724 4161454362 619119508 17210856 663169 23249 553 6 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 1106171954546 / 2250542349527665 (1321963.11s) [188226205563 4163283750 619388219 17218345 663492 23257 553 6 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 1106675602927 / 2250542349527665 (1322562.52s) [188311277356 4165143183 619661079 17225790 663784 23274 555 6 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 1107168019166 / 2250542349527665 (1323161.84s) [188394453479 4166959214 619928145 17233181 664046 23282 555 6 0 0 0 0 0 0 0]
305 b0: 2^47.5 3^47.7 2.11^5 . 2^2.3 5 2 3 2^3.7 . 2.3^2.5 . 2^2 3.11 2: 1107672307447 / 2250542349527665 (1323761.03s) [188479634009 4168819901 620201663 17240773 664364 23284 555 6 0 0 0 0 0 0 0]

В восьмой позиции уже шестёрка, но дальше не идёт.
В седьмой позиции число тоже увеличивается, хотя и медленно.

Консоль по-прежнему чистая, весь счёт показывается в одной строке.
Время на данный момент: 1323761.03s.

Г. Петухову хорошая задача: сколько времени займёт этот перебор 1107672307447 / 2250542349527665 ???
Евгению тоже хорошая задача: есть ли хоть один шанс найти решение в этом переборе ???
Другими словами: какова вероятность, что искомый пентадекатлон здесь найдётся?
Если она нулевая, тогда какой смысл в этом переборе?
А если она не нулевая, значит, пентадекатлон найдётся при выполнении перебора до конца.
Правильно я понимаю?

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Г. Петухов писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1722507.html#p1722507

Более шедевральный паттерн, дающий почти втрое больше цепочек на 1e5 итерациях - [50,363,4,169,18,245]:

Мне стало любопытно.
Я посмотрела, что делает программа pcoul при минимизации этой цепочки - D(24,6).

Значение для начального числа цепочки взяла из программы Ядряры, опубликованной тут
https://dxdy.ru/post1722432.html#p1722432

Запуск программы pcoul делаю так:

pcoul -r"24-6.txt" -x4328644822923550 24 6
pause

Файл логов вот:

001 pcoul(24 6) -x4328644822923550 *RT*
202 Candidate 19622667597024 (0.01s)
202 Candidate 6760532157024 (0.01s)
202 Candidate 293315137824 (0.30s)
202 Candidate 55764342048 (2.00s)
202 Candidate 55068511584 (2.37s)
202 Candidate 33532439840 (2.92s)
202 Candidate 22139277920 (3.28s)
202 Candidate 21108021920 (3.29s)
202 Candidate 18686591072 (3.37s)
202 Candidate 12856633568 (4.23s)
202 Candidate 7198522720 (6.77s)
202 Candidate 7198522720 (7.07s)
202 Candidate 6398311072 (9.03s)
202 Candidate 5535402847 (20.95s)
202 Candidate 1594708575 (21.98s)
202 Candidate 1460211423 (22.03s)
202 Candidate 1112348572 (41.81s)
202 Candidate 973277147 (44.23s)
367 coul(24, 6): recurse 1627616, walk 1621795, walkc 13373592 (45.72s) [4814885 649635 125044 9997 873 211]
200 f(24, 6) = 973277147 (45.72s)

Но самый большой интерес в консоли, где показываются паттерны

C:\Users\Admin\Downloads\pcoul-windows7-234c71d>pcoul -r"24-6.txt" -x4328644822923550 24 6
path 24-6.txt
001 pcoul(24 6) -x4328644822923550 *RT*
202 Candidate 19622667597024 (0.01s)
202 Candidate 6760532157024 (0.01s)
202 Candidate 293315137824 (0.30s)
b0: 2^5.3 5^2 2 3 2^2 173^2: 546 / 2041
202 Candidate 55764342048 (2.00s)
b0: 2^5.3 13^2 2 3.4969^2 2^2 11^2
202 Candidate 55068511584 (2.37s)
202 Candidate 33532439840 (2.92s)
b1: 2^5.5 3^2 2 41^2 2^2.3 5: 3520 / 6925
202 Candidate 22139277920 (3.28s)
202 Candidate 21108021920 (3.29s)
202 Candidate 18686591072 (3.37s)
b6: 2^5 3^2 2 13^2 2^2.3 7^2: 2996 / 3917
202 Candidate 12856633568 (4.23s)
b21: 2^5 3 2 277^2 2^2.3 .: 731 / 872
202 Candidate 7198522720 (6.77s)
b30: 2^5 11^2 2.3^2 5^2 2^2 3: 2649 / 4130
202 Candidate 7198522720 (7.07s)
b52: 2^5 7^2 2.3 5^2 2^2 3^2: 2820 / 10201
202 Candidate 6398311072 (9.03s)
b141: 11^2 2^5 3^2 2 7^2 2^2.3: 1271 / 1872
202 Candidate 5535402847 (20.95s)
b162: 17^2 2^5 3^3 2 7^2 2^2.3: 111 / 225
202 Candidate 1594708575 (21.98s)
202 Candidate 1460211423 (22.03s)
b1124: 2^2 3^3 2 5^2 2^5.3 7^2: 637 / 689
202 Candidate 1112348572 (41.81s)
b1279: 2^2 37^2 2.3 5^2 2^3 3^2: 31 / 225
202 Candidate 973277147 (44.23s)
b1395: 151^2 2^2 3 2 . 2^3.3^2: 211 / 296
367 coul(24, 6): recurse 1627616, walk 1621795, walkc 13373592 (45.72s) [4814885
 649635 125044 9997 873 211]
200 f(24, 6) = 973277147 (45.72s)

Может быть, тут есть ещё более шедевральный паттерн :)

Я в паттернах не разбираюсь.
wrest должно быть интересно посмотреть, какие паттерны выбрала программа pcoul для поиска минимального решения.

Программа нашла минимальное решение за 45.72s на моей черепашке.
У вас это будет раза в два быстрее.

P. S. Прошу кого-нибудь отправить ссылку wrest на это сообщение.
Как уже сказала выше, думаю, ему могут быть интересны паттерны.

Цитировать сообщение на форуме разрешаю только с указанием ссылки.

Ссылка на это сообшение
https://boinc.mak.termit.me/odlk2025/forum_thread.php?id=66&postid=1667

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Итак, минимальная цепочка D(24, 6) вот

973277147: [24, 24, 24, 24, 24, 24]

Есть, наверное, такая в OEIS, должна быть.
Надеюсь, она правильно найдена.

Эх, если бы все цепочки так лихо минимизировались :)

P. S. Да, вот нашла

T(12,6) 973277147 Jon E. Schoenfield 2017-09-24

https://oeis.org/A292580/a292580_12.txt

Однако... только в 2017 году найдена.
А сейчас находится за секунды программой pcoul.

А вот интересно

T(9,5) <= 27712717964954247203809132114897

Не минимизируется?
Или просто Hugo забыл внести минимальное решение?
Цепочка-то какая короткая.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Кстати, о птичках...

Совершенно напрасно, на мой непросвещённый взгляд, стали называть цепочки из проекта Лецко кортежами.
Кортежи закреплены за кортежами, которым посвящён мой проект.
Когда-то г. Петухов называл кортежи в моём проекте цепочками.
Потом всё-таки начал называть кортежами.
Теперь у него обратный процесс идёт :)
Ладно, не буду мешать, авось, процесс сам завершится правильно.

Он писал совсем недавно на форуме, что в голове у него кортежи из простых чисел сидят до сих пор, вот он и путается.

А вот не надо называть кошек собаками, а собак кошками, тогда и путаться не будете.
Терминология - дело серьёзное!

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

У Ракеты-28Б новый идеальный кандидат

13231389173062400776415918863952403009869736643513141024135698284399621716
p= 0
l= 9
numdigits=74

Остальные элементы плохо поддержали

13231389173062400776415918863952403009869736643513141024135698284399621716: [192, 12, 96, 24, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 24, 48, 192, 256, 48, 192, 6, 48, 96, 192, 96, 96, 96]
valids = 14
numdigits=74

Но вписанная непрерывная 11-ка на месте.
Коллекционирую :)

Ракеты продолжают полёт в космос!

А Лецко коллекционирует дроф :)
И не хочет, чтобы коллекция была слишком большой.
Ну, Евгений предсказал, что где-то на второй сотне дроф это случится :)
(пентадекатлон будет найден).
Ещё немножко надо потерпеть.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

wrest играется с паттернами :)

Ищет новый шедевральный паттерн.
Точнее: хочет ИИ натаскать, чтобы он нашёл шедевральный паттерн.
Э-э-э...
Я давно говорила и повторяю: ИИ пока и в подмётки человеку не годится там, где надо творить, что-то изобретать.
Да, его вот именно натаскивают на том, что уже известно, создано, изобретено.
Как мне кажется, Алиса вообще ни одного допустимого паттерна не сможет сгенерировать.
Попробуйте!

На мой непросвещённый взгляд, паттерн надо записывать в факторизованном виде:

19*31*41^2,2^2*3,13*17^2*29,2*5^2,3*7^2*11,2^5

Сразу видно, где что стоит.

Показанный паттерн дал минимальную D(24,6).
Так что, он по-своему шедевральный.

Выполняю код г. Петухова для этого паттерна

default(timer,1);

{pp=chinese(vector(6,i, Mod(-i+1, [19*31*41^2,2^2*3,13*17^2*29,2*5^2,3*7^2*11,2^5][i])));
\\%1 = Mod(691575675295386075, 3702651499744797600)
q=vector(6); s=vector(7); for(k=1,1e5, n=lift(pp)+pp.mod*k; q+=(w=[numdiv(n+t)==96|t<-[0..5]]); s[vecsum(w)+1]++); print(q); print(s);
}

Получаю следующее:

[27299, 12535, 26338, 12256, 19944, 7813]
[30269, 40965, 22008, 5874, 839, 44, 1]
time = 3min, 43,377 ms.

Кажется, всё нормально.
Правда, ни черта не знаю, что в выведенных векторах.
Частотность, вероятность...
Последнее число во втором векторе - это количество найденных цепочек?
То есть цепочка до 1е5 найдена всего одна.
Зато она золотая!

P. S. Я тут перепутала цепочки.
Конечно, минимальную цепочку я нашла D(24,6), а не D(96,6).
Исправила.
Но тогда получается, что этот паттерн годится и для цепочки D(96,6)?
Ведь в коде г. Петухова проверяются 96 делителей!

Сейчас исправлю код и снова выполню.

Вот:

[15896, 23467, 13877, 27563, 7817, 17198]
[30492, 40904, 21839, 5899, 791, 75, 0]

Интересненько!
Ни одной цепочки с 24 делителями не найдено?
Или я что-то сделала не так?

Или причина в диапазоне?

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Ой, главный спец по вероятности вошёл в раж :)

Вектор s уже называет вектором q

Будет ожидаемое значение q[7]>10000 (впрочем и пары-тройки тысяч видимо хватит) - и будет Вам менее процента разница.

На месте wrest остаётся сказать: "Я разочарован!" :)

Насчитывать миллионы цепочек Ядряра умеет.
Ему и флаг в руки!

Кстати, г. Петухову принадлежит утверждение, что глупая Макарова "даже вероятность не осилила".
Ну, куда уж мне уж...
Я уж так уж как-нибудь.

А вы учитесь, господа!
Пока Ядряра с г. Петуховым так рьяно учат :)
С упоением!
Безвозмездно!

gris вон из кортежной темы совсем ушёл (не путать с цепочками).
Проморгал Ядряра!
Впрочем, он и сам давно из кортежной темы ушёл.
А там работы ещё невпроворот!

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

У Ракеты-28А новый идеальный кандидат

18964355843238385633158959254363641563878547002310744452645319238931426516
p= 0
l= 9
numdigits=74

Остальные элементы плохо поддержали

18964355843238385633158959254363641563878547002310744452645319238931426516: [96, 48, 24, 12, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 96, 6144, 384, 48, 48, 24, 24, 24, 12, 96, 384, 48]
valids = 16
numdigits=74

Однако имеем вписанную непрерывную 12-ку.
Тоже коллекционирую :) как и непрерывные вписанные 11-ки (эти бывают у каждого идеального кандидата).
Не помню, была или нет непрерывная вписанная 13-ка.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

wrest писал в сообщении
https://dxdy.ru/post1722876.html#p1722876

Я понимаю, что за 300 страниц этой темы вы, возможно, перепробовали все что можно и у вас теперь всё ясно и прекрасно. Вот поэтому, в том числе, я и не хотел сюда влезать. Возможно, я ещё немного побуду, да и пойду по другим темам. Вы, по крайней мере меня к этому подталкиваете (не со зла, конечно). Я только не понимаю зачем вы так усердно пытались меня сюда затащить, чтобы потом указывать, что вы так уже делаете? Так напишите тогда выжимку из этих 300 страниц, с чувством-толком-расстановкой. С теорией, результатами исследования, к чему пришлии и на чём сейчас затык.

Так вот затем и пытался затащить. чтобы ещё раз всем сказать: смотрите. какой я гениальный!
Никто не сможет. как я!

Ну, очень знакомо!
Всё, что я делала в своём проекте 11 лет, Ядряра за два года сделал и намного перепрыгнул меня (по его мнению; разве что это мнение разделяет второй сапог такой же гений).
- Ну, что там глупая Макарова вообще может??? - вопрошают гении.
Вот мы можем!
19-ку с минимальным диаметром нашли!
1147 центральных 15-к нашли!

BOINC-проекты она запускает?
Ну, так это же только заставляет людей выполнять чудовищно не эффективные программы!! - говорят гении.

И так далее, и тому подобное - до бесконечности.
Выпячивание своей гениальности на каждом шагу.
Умаление заслуг других на каждом шагу.

Посмотрите на конструктивную критику ТЗ от Евгения и на критику от Ядряры, который только и старается всё оплевать, всё перечеркнуть, потому что он всё это уже давно сделал гораздо лучше и повторить его результаты никому не удастся.

Учил, учил старался - всё бесполезно :)
Ну, т-у-п-ы-е! :)))

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Похоже, у меня тоже форум dxdy.ru накрылся медным тазом!

При попытке войти в тему "Пентадекатлон мечты" капитально зависаю на этом месте

wrest
По Вашему ТЗ нашел весьма спорное место.
Но прежде, чем его обсуждать нужно договориться о терминах. Хотя бы в рамках этой ветки обсуждения.

"Батчем" будем называть структуру, когда расставлены только обязательные простые, то есть простые меньше или равные длине цепочки.
"Паттерном" будем называть структуру, когда расставлены обязательные простые, а также необязательные простые (большие длины цепочки) в степенях больше единицы.

Дальше ничего не открывается, а браузер крутится-крутится... до бесконечности.

Вот я не понимаю: научный форум-то чем кому помешал???

У меня уже много чего не открывается, в том числе иностранные форумы, например. форум французской команды BOINC, где я активно участвовала.
Ну вот кому и чем этот форум помешал???
Слов нет!
Остались одни нецензурные выражения в адрес блокировщиков.

Я вот недавно с соседом беседовала, спрашиваю его: "Если мы уроды, что нужно сделать?"
Сосед не угадал.
Просто же: надо запретить зеркала!
ВСЕ!

Помните сказку Пушкина?

"Скажи мне, зеркальце, мой свет,
я ль на свете всех милее,
всех румяней и белее?"

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Ага! Открылась вся страница.

Но браузер продолжает чего-то крутить :) не останавливается.

wrest учит Квена, как я понимаю, программу (генератор паттернов) писать.
Ой, советую бросить это занятие.

Я уже два дня учу Квена программы писать на PARI/GP :)
Квен, конечно, крутой, теоретически хорошо подкован.
Однако программы писать на PARI/GP совсем не умеет, делает такие ошибки, которые даже я не делаю.
Например, в одной программе он назвал свою переменную factor.
Разумеется, вылезла ошибка.
После 2-3 попыток её исправить у него ничего не получилось.
Тогда я сказала ему, что надо изменить имя переменной factor.
Он изменил и всё получилось.

Второй пример: дала ему свою программу поиска центральных 11-к для оптимизации.
Он выдал программу и написал, что ускорил примерно в 5-15 раз.
Я начала тестировать, у него программа выводит прогресс.
Так вот, по прогрессу я определила, что его программа будет работать 272 часа вместо моих 32 (тридцати двух) часов.
Классное ускорение! :))
Сообщила ему об этом, он согласился с моими расчётами.

Ну вот.
Советую wrest бросить это гиблое дело и написать генератор паттернов самому.
Ничего путного он от Квена не добьётся!
Гарантирую.
То в одном, то в другом месте будут постоянные ошибки.
Квен не умеет делать приличную программную реализацию даже уже 100-процентно правильного алгоритма (как мой поиск центральных 11-к).
Чего же от него можно ждать в разработке алгоритма?
Н-и-ч-е-г-о!!!

Это ещё раз подтверждает моё мнение, что ИИ может только то, что уже создано, разработано, известно.
Ничего нового он изобрести не может.
Он даже программы без ошибок писать не может.
Мне ещё ни одну не написал без ошибок (из примерно 10 написанных).
Разбалансированность скобок и запятых даже присутствует.
После одной такой ошибки он стал писать циклы лесенкой.

Я работаю с версией QWEN3.6 - Plus.
Бесплатная, но с обязательной регистрацией.
К счастью, для регистрации не требуется номер мобильного телефона.
Но в какой-то версии я начала регистрироваться и сразу же наткнулась на "Введите номер телефона".
Сначала думала: приехали!
Но потом ещё поискала и нашла версию, где номер телефона не потребовали.

Если узнать что-то теоретическое, то очень рекомендую.
Теоретически подкован здорово. как я уже сказала.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Вот программа, которую Квен сделал из моей программы поиска центральных 11-к

default(timer, 1);
\l 11period53poisk_rez.txt

{
  pt = [0, 30, 48, 54, 78, 84, 90, 114, 120, 138, 168];

  const_res = [Mod(1,2), Mod(2,3), Mod(4,5), Mod(4,7), Mod(6,11), Mod(12,13), Mod(13,17), Mod(18,19), Mod(5,23)];
  C_const = lift(chinese(const_res));
  M_const = 2*3*5*7*11*13*17*19*23;

  M_var = 29*31*37*41*43*47*53;
  M_total = M_const * M_var;

  c1 = (M_var * lift(Mod(M_var, M_const)^-1)) % M_total;
  c2 = (M_const * lift(Mod(M_const, M_var)^-1)) % M_total;

  var_c = vector(7);
  p_list = [29, 31, 37, 41, 43, 47, 53];
  for(j=1, 7,
    p = p_list[j];
    Pj = M_var / p;
    var_c[j] = (Pj * lift(Mod(Pj, p)^-1)) % M_var;
  );

  v29 = [1,5,8,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,27];
  v31 = [2,5,6,7,11,12,13,16,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30];
  v37 = [1,2,3,4,5,6,8,9,11,12,13,14,15,16,18,19,22,23,24,25,29,30,31,32,35,36];
  v41 = [1,2,5,6,7,8,10,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,27,29,30,31,32,35,36,38,40];
  v43 = [1,3,5,6,7,10,11,12,14,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,33,35,36,37,40,41,42];
  v47 = [1,2,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,18,19,22,23,24,25,26,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,41,42,43,44,45];
  v53 = [1,2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,17,18,19,20,24,25,26,27,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,40,41,42,43,46,47,48,49,50,51];

  total_comb = #v29 * #v31 * #v37 * #v41 * #v43 * #v47 * #v53;
  print("Total combinations: ", total_comb);
  print("Starting search...");

  k = 0;
  for(i29=1, #v29,
    for(i31=1, #v31,
      for(i37=1, #v37,
        for(i41=1, #v41,
          for(i43=1, #v43,
            for(i47=1, #v47,
              for(i53=1, #v53,
                k = k + 1;
                if(k % 50000000 == 0, print("Checked: ", k, " / ", total_comb));

                var_val = (v29[i29]*var_c[1] + v31[i31]*var_c[2] + v37[i37]*var_c[3] + v41[i41]*var_c[4] + v43[i43]*var_c[5] + v47[i47]*var_c[6] + v53[i53]*var_c[7]) % M_var;
                bpt = (C_const * c1 + var_val * c2) % M_total;
                if(bpt == 0, bpt = M_total);

                if(isprime(bpt) && isprime(bpt + pt[11]),
                  ok = 1;
                  for(i=2, 10,
                    if(!isprime(bpt + pt[i]), ok = 0; break);
                  );
                  if(ok == 1,
                    print("FOUND !!!");
                    print(bpt, ": ", pt);
                  );
                );
              );
            );
          );
        );
      );
    );
  );

  print("Done. Checked combinations: ", k);
}

В результате такой "оптимизации" программа стала работать 272 часа вместо 32, как работает моя программа.

Обратите внимание на лесенку :)
Вот в этой программе у него и была разбалансированность скобок, хотя в оригинале её, разумеется, не было.
Но я никогда не пишу циклы лесенкой.
Просто не приемлю.
Я в состоянии посчитать скобки, записанные в строку.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

У Ракеты-28А новый идеальный кандидат

19253227199605754987095411491181249135563122356785886434846843708939778516
p= 1
l= 8
numdigits=74

Остальные элементы плохо поддержали

19253227199605754987095411491181249135563122356785886434846843708939778516: [12, 24, 96, 96, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 48, 96, 48, 12, 96, 96, 48, 384, 24, 48, 96, 24, 96, 48]
valids = 15
numdigits=74

Ну, вписанная непрерывная 11-ка на месте.
Коллекционирую :)

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php

Из диалога с Квеном.

Я:

А вот с прогрессом в вашем коде: Checked: 50000000 / 13586227200 мне непонятно. Если примерно за час выполнилось всего 0,369% всех проверок (добавок), то какое же тут ускорение??? Тут скорее ужасное замедление!

Квен:

Вы абсолютно правы, и я приношу извинения за поспешный вывод. Ваши расчёты точны: 50 млн / 13,586 млрд ≈ 0,37% за 1 час → полный проход займёт ~270 часов. Это действительно не ускорение, а замедление относительно ваших 32 часов.
🔍 Почему так произошло (техническая причина):
Интерпретатор PARI/GP vs C-ядро: Встроенная функция chinese() выполняется на уровне C (скомпилирована), поэтому даже при вызове 13 млрд раз она часто быстрее, чем ручная сборка КТО через *, +, % внутри GP-скрипта. Мой вариант перенёс арифметику больших чисел в интерпретируемый слой, что добавило накладные расходы.
Модульный фильтр: Хотя математически он отсеивает ~90% кандидатов, в GP каждая итерация цикла фильтра требует создания временных переменных, вызова % и условных переходов. На уровне интерпретатора это дороже, чем один пропуск next без фильтра.
isprime vs ispseudoprime: В вашем диапазоне разница между ними ничтожна, так как тест простоты вызывается крайне редко (только когда bpt и bpt+168 проходят первичный отсев).
Моя теоретическая оценка "×5–15" игнорировала реалии интерпретатора GP и стоимость операций с 64-битными+ числами в скриптовой среде. Это моя ошибка. Спасибо, что указали на неё цифрами.

---

The TBEG BOINC project maintains the database
https://boinc.tbrada.eu/spt/explore.php